La Corte rechazó intervenir en la causa por la estatua de Colón

El Tribunal desestimó un planteo de dos ombudsman porteños para que le impidiese al gobierno nacional el traslado del monumento que está detrás de Casa de Gobierno.

La Corte Suprema de Justicia rechazó intervenir en una causa que podría definir el destino del monumento a Cristóbal Colón.Se trata del expediente en el que se estudia la medida cautelar pedida por el ex ombudsman adjunto Atilio Alimena y el actual, Gerardo Gómez Coronado, para que el gobierno nacional no pueda retirar el monumento de la plaza que está detrás de la Casa Rosada ni trasladarlo a Mar del Plata. Tras un dictamen de la procuradora general adjunta Laura Monti, el máximo tribunal consideró que ni Alimena, ni Gómez Coronado representan al gobierno porteño y que, por ello, no están habilitados para pedir la intervención de la Corte en esta instancia. La acción de amparo había sido impulsada por Alimena ante el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal 12 por lo que consideró “la violación del convenio referido a la Plaza Colón de la Ciudad de Buenos Aires, que fue suscripto el 6 de diciembre de 2007 entre la Secretaría General de la Presidencia de la Nación y el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”. El planteo apuntaba a obtener “una medida cautelar de no innovar a fin de que el Poder Ejecutivo Nacional se abstenga de realizar las obras que tenía previstas en dicho espacio público y, en particular, a impedir el potencial retiro y traslado del monumento a Cristóbal Colón, lo que constituiría un daño irreparable”. La jueza a cargo, Cecilia Gilardi Madariaga de Negre, entendió que la Corte debía intervenir por tratarse de un conflicto entre Ciudad y Nación, como lo establece dicho convenio de 2007 ante una controversia. Para la procuradora y la Corte, “resulta evidente que el procedimiento previsto en la referida cláusula sexta para la solución de controversias sólo se aplica a quienes revisten la calidad de parte a su respecto, lo que no ocurre con los amparistas, puesto que ninguno invocó la representación de la Ciudad de Buenos Aires en esta causa”. En el fallo, firmado por los jueces Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda, se indicó que “la competencia originaria de la Corte, por ser de raigambre constitucional, es de naturaleza restrictiva y, por consiguiente, insusceptible de ser ampliada ni restringida por normas legales o por la voluntad de los litigantes”.  un traslado complejo Desmontado: el gobierno nacional desmontó el monumento para tareas de mantenimiento y pretende llevarlo a Mar del Plata para poner en su lugar una estatua de Juana Azurduy, donada por Bolivia.  Amparo: el 14 de mayo, Atilio Alimena presenta un amparo para evitar el traslado.  Segundo: la ONG Basta de Demoler presenta un amparo para prohibir el traslado y luego hace una presentación por el corrimiento para las tareas de puesta en valor. No: el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 12 de la ciudad decide una medida que impida el traslado hasta el 12 de diciembre o hasta que se resuelva la cuestión de fondo. Declaración: en agosto, la Legislatura porteña complica el traslado fuera de la ciudad, declarando el monumento como “bien integrante del patrimonio cultural”. Ampliación: en octubre, la Asociación Italiana de Socorro Mutuo y Cultura Nazionale Italiana pidió a la justicia la ampliación de la medida cautelar para impedir el traslado. Fuente: 

Leer también >>  El día en que cerraron la trampa

Diario Tiempo Argentino 6/12/2013

La Corte rechazó intervenir en la causa por la estatua de Colón
4.4 (88.16%) 642 votos

Por favor, apóyanos compartiendo en tus redes sociales.

Deja un comentario

Cerrar menú